《震川训练逐日一题/热门速递系列》

震川训练

专注华政训练第11年

一

序言证据

华政训练训练趋势是：背诵是基础，背牢是关节！同期要温情热门，学会答题！以上四点，统筹兼顾！背诵，背牢，热门，答题！

针对这四项内容，震川训练特推出《逐日一题/热门速递》系列著述，针对华政训练各科、各门热门问题、关节常识点问题、遑急基础常识点问题等发布公众号著述，为民众的温习提供更多的、更好的、更新的想路，一齐来望望今天的题目/热门吧！

二

本期试题

【本热门所涉科目】：华政经济法专科课、法金、民商法等训练

【淡薄用时】：15-30分钟，淡薄拿出纸笔或者表面进行，好好答题

【材料分析、敷陈、简答（6-15分）】

新公司法中董事对第三东说念主包袱的新规探析

【分析和淡薄】

本题所涉常识点较为细节，但推选关系专科同学进行温习，很容易出细节性题目，比如案例小文，或者单独考敷陈、法条分析。

三

竭力作念题

加油哦！

四

参考谜底

在2023年窜改公司法之前，关系法律、司法解释零碎地章程了董事对第三东说念主承担包袱的司法，举例，证券法第八十五条章程的违背信息浮现义务时董事对投资者的包袱，《最高手民法院对于适用〈中华东说念主民共和国公司法〉多少问题的章程（二）》第十八条、第十九条章程的董事未履行计帐义务时对债权东说念主的包袱等。上述章程散播较为分散，且在包袱承担主体、第三东说念主的规模以及包袱的具体花样上未形成系统标准的法律条规。新公司法第一百九十一条章程：“董事、高档连续东说念主员执行职务，给他东说念主变成挫伤的，公司应当承担补偿包袱；董事、高档连续东说念主员存在成心或者环节罪状的，也应当承担补偿包袱。”初度以沉着法条的花样将董事对第三东说念主的挫伤补偿包袱细目为一般性要求，为第三东说念主寻求司法施济提供了明确的法律依据，是新公司法的亮点之一。该条章程了董事对第三东说念主挫伤补偿包袱的组成要件和法律包袱，但审判现实中还有关系疑难问题有待进一圭表和坚定。

一、法定代表东说念主执行职务给他东说念主变成挫伤是否适用新公司法第一百九十一条

新公司法第十条第一款章程：“公司的法定代表东说念主按照公司规定的章程，由代表公司执行公司事务的董事或者司理担任。”赫然，公司法定代表东说念主属于第一百九十一条章程的“董事、高档连续东说念主员”。而对于法定代表东说念主执行职务给他东说念主变成挫伤，新公司法第十一条第三款章程：“法定代表东说念主因执行职务变成他东说念主挫伤的，由公司承担民事包袱。公司承担民事包袱后，依照法律或者公司规定的章程，不错向有缺点的法定代表东说念主追偿。”该章程与第一百九十一条的章程在适用条件上存在竞合，但承担包袱的款式并作假足一致。因此，在法定代表东说念主执行职务因成心或环节罪状给他东说念主变成挫伤的情况下，是否适用第一百九十一条的章程？

笔者以为，新公司法第十一条第三款的章程开端于民法典第六十二条章程，是传统的“法东说念主机关里面包袱表面”的体现，即法定代表东说念主职务侵权行动的包袱承担款式为法东说念主机关对外承担后的里面追偿，不论是在民法典如故公司法，该司法均章程于总则部分。而新公司法第一百九十一条则冲突法东说念主机关里面包袱表面，承袭“法东说念主机关分摊包袱表面”，明确董事手脚公司机关，同期也为沉着的法律主体，因成心或环节罪状挫伤第三东说念主利益的，也容许担补偿包袱。天然新公司法第一百九十一条属于董事对第三东说念主包袱的一般标准，可是对法定代表东说念主而言，又属于分则部分的特殊章程。因此，从体系解释才气而言，当第三东说念主央求法定代表东说念主赴任务侵权行动承担补偿包袱时，应当优先适用新公司法第一百九十一条的章程。《最高手民法院对于适用〈中华东说念主民共和国民法典〉协议编通则多少问题的解释》第二十条第三款章程的法定代表东说念主越权代表行动包袱承担除外要求也体现了这种情形，该条章程：“法东说念主、犯罪东说念主组织承担民事包袱后，向有缺点的法定代表东说念主、认真东说念主追偿因越权代表行动变成的耗费的，东说念主民法院照章给予扶助。法律、司法解释对法定代表东说念主、认真东说念主的民事包袱另有章程的，依照其章程。”新公司法第一百九十一条即属于上述章程中“另有章程”的情形。

二、新公司法第一百九十一条与民法典第一千一百九十一条第一款等若何互助适用

民法典第一千一百九十一条第一款章程：“用东说念主单元的使命主说念主员因执阁下命任务变成他东说念主挫伤的，由用东说念主单元承担侵权包袱。用东说念主单元承担侵权包袱后，不错向有成心或者环节罪状的使命主说念主员追偿。”该要求与民法典第一千一百九十二条章程的个东说念主劳务关系中的侵权包袱，表面基础皆是老板包袱或使用东说念主包袱表面。凭据该要求，董事在执阁下命任务时变成他东说念主挫伤的，由用东说念主单元对第三东说念主承担侵权包袱，用东说念主单元承担包袱后对有成心或环节罪状的董事享有里面追偿权。赫然，前述要求与新公司法第一百九十一条对于董事平直对第三东说念主承担包袱的章程不一致。因此，在董事执行职务因成心或环节罪状给第三东说念主变成挫伤的情况下，应若何互助适用新公司法第一百九十一条与民法典第一千一百九十一条第一款？

对此，笔者以为，新公司法第一百九十一条的标准研究是强化董事的勤恳义务，要是不具备董事身份，只手脚公司董事、高档连续东说念主员除外的一般使命主说念主员，则按照民法典第一千一百九十一条第一款的章程由公司对第三东说念主承担包袱。要是是董事，由于民法典与公司法系一般法与十分法的关系，因而在认定董事是否对第三东说念主承担补偿包袱时，应优先适用新公司法第一百九十一条的章程。

此外，证券法第八十五条章程了董事等主体对缺点述说承担民事补偿包袱等内容，但与新公司法第一百九十一条不同，证券法第八十五条对董事、实质收敛东说念主等主体章程的是缺点推定包袱，包袱花样为连带补偿包袱。由于新公司法第一百九十一条是对于董事对第三东说念主包袱的一般性标准，其与证券法相同组成一般法与十分法的关系。因此，笔者以为，在证券缺点述说案件中认定董事因违背信息浮现义务对投资者承担民事补偿包袱时，应优先适用证券法第八十五条的章程。

三、董事对第三东说念主承担民事包袱的行动要件分析

新公司法第一百九十一条天然细目了董事在执行职务行动中负有不侵害第三东说念主利益的注真谛务，可是该条的标准功能在于弥补和完善公司对外担责之后的里面追偿这种董事承担民事包袱的模式，将公司对外承担之后的追偿诊治为让董事平直对第三东说念主承担民事包袱，仍属于公司组织法规模的包袱，并不是将董事包袱推广至要求其对公司除外的第三东说念主碰到的悉数挫伤承担补偿包袱。在此情形下，为了准确把抓董事对第三东说念主挫伤补偿包袱的组成要件，应付该轨制的行动要件中的疑难问题进行标准分析。

最初，董事手脚公司的执行机关，其对第三东说念主民事包袱中的董事行动是执行职务行动，即以公司表面阁下职务的行动。在民法典第六十二条、第一千一百九十一条第一款以及新公司法第十条第一款依然章程了用东说念主单元使命主说念主员、法定代表东说念主执行职务给他东说念主变成耗费的，由其场地的组织体对外承担民事包袱，尔后进行追偿的情况下，新公司法第一百九十一条章程董事平直对第三东说念主承担民事包袱，应属于一种十分法定包袱，有其严格的适用条件。因此，对于董事的行动，应当严格截止于职务行动，对于颠倒履职行动的行动，如董事通过教唆、收敛公司等行动挫伤第三东说念主权力，则其与公司建立共同侵权，应当适用民法典对于共同侵权的章程。

其次，董事执行职务给第三东说念主变成耗费的行动不限于侵权行动，还包括协议业为等其他不错归责的民事法律行动。侵权行动典型如协助抽逃出资、执行职务中骚扰第三东说念主常识产权的行动等，协议业为则包括伪造公司决议导致担保协议无效的行动、因成心或环节罪状以致公司在协议履行中给他东说念主变成耗费等，其他还包括法定的不手脚行动，如未对推动的出资履行催缴义务等。

再次，董事的职务行动无谓然要求与第三东说念主平直发生关系。传统职务侵权行动包袱表面章程职工在任务行为中必须与第三东说念主发生平直的接洽，而在公司组织法中，董事除了执行公司的决议，更多的是通过董事会决议的款式履行职务，新公司法第一百九十一条标准的是董事的履职行动，未差异表里部履职行动，因此即便仅仅参与公司里面方案，董事也可能因为该行动对第三东说念主变成耗费而承担平直民事包袱。

终末，除犯罪律明确章程某种情况下董事的积极手脚义务，如新公司法第五十一条章程的董事会对推动出资情况的核查和书面催缴义务，董事会因其不手脚而对第三东说念主承担民事包袱外，在董事仅知情但莫得参与公司决议或方案的情况下，不容许担对第三东说念主的民事包袱，因为单纯的不手脚难以认定为“成心或环节罪状”。

四、董事对第三东说念主承担民事包袱的类型

在明确董事稳健对第三东说念主承担民事包袱的法定要件的情况下，董事对第三东说念主承担何种性质的民事包袱，当今主要有连带包袱、按份包袱以及补充补偿包袱等不雅点。笔者更倾向于补充补偿包袱。

最初，连带包袱是一种法定包袱，必须有明确的法律章程或协议商定才能适用，如前述证券法第八十五条的章程。从公司法窜改历程看，公司法窜改草案第一次审议稿第一百九十条用的是“与公司承担连带包袱”的表述，自后公布的二次、三次审议稿及最终通过的第一百九十一条删除了连带包袱的表述而修改为“也应当承担补偿包袱”，体现了立法部门排斥了董事对第三东说念主承担连带包袱的论断。

其次，按份包袱指的是多个包袱东说念主按照一定的份额或比例承担补偿包袱的情况，时时是凭据各自缺点进度承担不同比例补偿包袱，在董事对第三东说念主包袱依然以成心或环节罪状为主不雅要件的情况下，不应再苛求第三东说念主举证证据董事与公司各自的缺点进度，因此该包袱不宜判辨为按份包袱。天然，在对第三东说念主承担包袱后，不影响董事之间凭据其缺点进度承担按份包袱。

再次，新公司法第一百九十一条章程“公司应当承担补偿包袱”，有成心或者环节罪状的董事“也应当承担补偿包袱”，凭据文义解释，该章程不错判辨为董事对第三东说念主承担包袱以公司承担包袱为前提，要是公司补偿包袱不建立，则董事对第三东说念主的包袱也不建立，从该逻辑结构来看，董事对第三东说念主包袱应判辨为补充补偿包袱，即先由公司承担包袱，董事对公司债务不成归赵部分承担补充补偿包袱。这么一方面不会减损公司容许担的包袱，另一方面在灵验保护第三东说念主正当权力的基础上大致幸免无收敛地推广董事包袱。

综上，新公司法第一百九十一条构建的董事对第三东说念主包袱，对于促进董事连续层审慎履职、强化公司债权东说念主保护具有很强的正大性和现实针对性。不错预感，跟着新公司法的践诺，董事对第三东说念主承担包袱的具体适用将会成为司法现实中的热门问题。对于以上分析的关系疑难问题过头他适用问题的最终处罚，有待司法现实的发展以及新出台司法解释给予进一步明确。

（作家单元：北京市第三中级东说念主民法院）

五

温习提示

法学学习，必须连合较多的案例和现实运用，才能解脱形而上的学习，才能形成良性学习轮回，才能应付华政法学训练需求。加油！

剪辑：小楠师姐

发布于：上海市